Salir con chicos árabes

Como en el Islam está prohibido salir con chicas árabes, esto es muy normal cuando se sale con chicas árabes, incluso en las sociedades occidentales. Las mujeres árabes pueden elegir pareja por sí mismas, sin embargo, sus padres siguen siendo una parte muy importante del proceso. Les voy a hablar con la verdad, un muchacho musulman nunca las va a tomar salir con hombre del Medio Oriente serio si no son musulmanas, yo soy musulmana y en mi religión es prohibido casarse salir con hombre del Medio Oriente alguien que no es musulman. Mi consejo es desde el inicio bloqueenlos porque las intenciones no son buenas. No salir con alguien que tenga treinta años o menos y ya esté divorciado y con hijos. No sé muy bien por qué esta recomendación. Quizá se le acabaron las ideas y necesitaba completar su lista de 'Top ten'. Por último, no salir con un árabe si eres occidental ni con un occidental si eres árabe. Por la diferencia cultural, decía. Consejos para salir con mujeres árabes Publicado por Luisa en 22 junio, 2019 Una mujer fuerte es una persona segura de sí misma que goza de una inteligencia emocional desarrollada y sobre todo es quien quiere ser. Sabe lo que quiere de la vida y está en camino para conseguirlo. Todos los consejos que necesitas para salir con mujeres árabes. ... Un texto a la asistencia de moda que muchos las molestan y ligar df gratis con chicos y vídeochat. Red social de contactos personales, claudio krushef and 5 others like this. hoteles para solteros en menorca! Ligar con chicos arabes! Millonarios Solteros es el portal donde puedes encontrar amistad, amor y romance con hombres y mujeres de mucho dinero que estan solteros y listos para relacionarse., Millonarios Solteros Los judíos estaban corriendo la voz a sus amigos árabes, los árabes nos presentaban a sus amigos rusos, y todos querían asegurarse de que pudiéramos mostrar la multiculturalidad de la que la gente de Haifa está tan orgullosa”. Echa un vistazo a estas 12 fotos (algunas NSFW) de hombres gays judíos y palestinos en Haifa: Viven con restricciones. Nisiquiera pueden salir tranquilamente con una chica. Todo a escondidas,con cuidado que no se enteren, tradiciones muy reprimidas llena de traumas y prejuicios. “Se meten mucho en la vida de los demas”. Mentalidades atrasadas, creo que lo saben. No tienen dinero para casarse, no tienen oportunidades. Están ... 29-mar-2020 - Explora el tablero de Carolina 'Hombres árabes' en Pinterest. Ver más ideas sobre Hombres, Hombre arabe, Hombres hermosos. 03-may-2013 - Explora el tablero de Cristina Galdamez 'Arabes guapos' en Pinterest. Ver más ideas sobre Arabes guapos, Fotos arabes, Que guapo.

Esa es la imagen de mi post Karen me intente quitar mi cuenta

2020.05.30 23:48 Weefod Esa es la imagen de mi post Karen me intente quitar mi cuenta

OK primero todo lo que estaba pasando era en francés explicación breve de porque ese francés mi escuela siempre llevaba certificaciones de francés de primer año hasta Prim hasta primero de preparatoria así que yo tengo un nivel bastante bueno de francés OK comencemos con la historia hijo con derecho K madre con derecho Karen hermano del otro equipo F OK decidí iniciar una partida de Call of Duty Mobile para entretenerme tantito porque estoy aburrido en la cuarentena de mi país porque no se puede salir así que decidí poner música pero justo cuando le iba poner una madre por el micrófono del de mi Hippo me dice tú tienes el sorteo del vacío yo le dije sí pero es que había clase que mi francés se nota que lo aprendí así que me dijo de donde eres y yo le dije soy de México Karen entonces porque invertiste dinero en este juego yo le digo tengo la facilidad económica para hacerlo después ya olvido que tengo Mi micrófono prendido así que ponga música en español mientras yo canto y la Karen me dijo eso no pongas eso corromperán a mis hijos y se harán y si eran morenos como tu aparte se les olvidará todo lo que aprendieron y ya no habrá entonces yo le dije eso es discriminación porque quiere claro que yo sé siete idiomas diferentes del español y en francés así que cuando ella me hablaba yo le contestaba en Karen Por qué no me das tu cuenta yo le digo en árabe porque no se me antoja y por qué no le tengo que dar mis contraseñas a desconocidos ella me dice estás hablando otro idioma yo le digo en portugués si estúpida no te das cuenta los mexicanos no somos tontos ya me hice otra vez volviste a cambiar de idioma yo en español apoco no te esté cuenta bravo sabes en qué idioma estoy hablando en mexicano porque voy a correr para tus hijos le estaba siguiendo la corriente Karen háblame en otro idioma y te reporto yo como hice un sistema para que las aplicaciones capten que no soy un bot dije en chino repórtame Y cuando se acaba la partida mi foto de perfil ve que tengo unos 19 años tengo ojos verdes tengo piel blanca y pelo castaño en la foto y Céline estelar queso dijo en otra partida porque me volví a conectar al siguiente y me pusieron qué si todos me dicho cómo no pareces mexicano me estás mintiendo yo le dije en inglés como no te diste cuenta no soy mexicano siendo sarcástico ya me dijo ah pues si no idioma que yo entiendo y yo le dije en persa por ahora no Karen me dice vuelve a cambiar de idioma y te vuelvo a reportar yo le dije I ah bueno adiós Master pero no me salí seguí jugando y luego me dijo ya déjate de tonterías y háblame en otro idioma a ver si así te reporto como bots yo le dije en alemán Repórtame y me salgo de la partida reinicia el juego y juego y ya no te voy haz más problemas el chico me mando una solicitud de amistad quiere mano también para jugar va tener Oyal pero me empezaron a insultar y yo que estoy aprendiendo islandés dije por qué no practico hablando con ellos y les dije en islandés hola no va hazme entender pero les quiero decir que Su mamá es una tonta y una irrespetuosa y una discriminadora y yo soy mexicano ya me dicen por qué no hablas mexicano yo les digo en español ahí está el mexicano lo voy a reportar pero por discriminación y lo reporte y adivina quién es ya no tienen cuenta ellos
submitted by Weefod to padresconderecho [link] [comments]


2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2017.06.22 18:40 felipostero EEUU ha dado el beso de la muerte a los kurdos y se los ha comido crudos.

El beso de la muerte. Por El lince http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/
Supongo que habréis oído la expresión "el beso de la muerte". Es una expresión coloquial, algo así como el último momento de goce antes de morir. Dicen que la expresión viene de los hebreos y que sería una especie de muerte iniciática puesto que por ese beso sales de tu cuerpo y te unes a tu creador (¡esta versión es genial!). Metidos en este berenjenal, dicen también que es equivalente a la fusión entre el cuerpo y el alma.
Pues viene a colación de lo que está ocurriendo en Siria entre EEUU y sus patrocinados de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias. Para ser mucho más exactos, entre EEUU y los kurdos, donde esos han aceptado el beso de la muerte. Haciendo un mal juego de palabras, EEUU ha dado el beso de la muerte a los kurdos y se los ha comido crudos. Ahora ya son uno, en cuerpo y alma. Y todo por escrito, eso sí, que estamos en la era de internet y en el siglo XXI y hay que sancionar el beso de la muerte con un documento legal. Es algo que ya era evidente hace unos meses, pero ahora con la constatación formal.
Ese documento legal ha sido publicado en árabe el día 18 de junio aunque con la aclaración de que lo que se publica "son los puntos más importantes", luego hay otros que todavía desconocemos. Se advierte, eso sí, que hay otros muchos detalles que "no se pueden revelar en relación con diversos aspectos de la vida y el futuro de Siria" (sic).
Lo siento, chicos y chicas anarquistas (y algunos otros progres habituales) tan entusiastas con Rojava. Tenéis que explicar ahora muy bien vuestra postura. Ya no vale esconderse en la retórica puesto que en virtud del documento Rojava pasa a ser un protectorado de EEUU a todos los niveles. Incluyendo el militar.
El acuerdo va a tener una duración de 10 años y los kurdos se arrojan definitivamente en las manos de EEUU. Si había alguna duda de que los kurdos estuviesen realizando algún movimiento autónomo -la independencia la perdieron en Kobani- al estilo de lo que hizo Tito en Yugoslavia (aceptando asesores militares británicos, por ejemplo, pero no admitiendo la menor influencia en la política de su partido, el comunista, ni en su estrategia militar) eso ha sido tan efímero como el sueño de una noche de verano.
Resulta que la "revolución" de Rojava es permitida y alentada por EEUU puesto que "los cuadros administrativos" van a ser formados por EEUU. Genial. Estoy esperando desde ya que los progres habituales -incluyendo a los anarquistas- justifiquen sus aplausos (si es que se atreven). Este es, para mí, el punto más importante de lo que se ha filtrado. Lo otro, con ser importante, no es más que el atrezzo de la obra de teatro que están representando los kurdos:
1.- Las fuerzas de las Unidades de Protección Popular (YPG) serán socios y aliados en la lucha contra el terrorismo en la región 2.- Los Estados Unidos de América prestarán todo tipo de apoyo a las fuerzas de las Unidades de Protección Popular. 3.- Apoyo a las Fuerzas Democráticas Sirias y proporcionar el apoyo necesario para construir un futuro ejército para todas las provincias del norte del Kurdistán y en el norte de Siria. 4.- Las unidades kurdas deben velar porque sigan siendo un socio permanente en la lucha contra el terrorismo y que sean una de las fuerzas estadounidenses en la lucha contra el terrorismo en la región. 5.- La administración proporciona garantías para la supervivencia de las bases estadounidenses en el área administrativa controlada por las Unidades de Protección Popular y las Fuerzas Democráticas Sirias. 6.- Teniendo en cuenta las circunstancias regionales, se establecerá una región autónoma en el norte de Siria. 7.- Estados Unidos entrenará a cuadros administrativos en varias áreas de Rojava.
Uno de esos aspectos que quedan ocultos es el control del petróleo sirio que será gestionado por los kurdos sirios, al igual que hicieron los kurdos iraquíes. EEUU está mediando con Arabia Saudita para que lo acepte (especialmente en la zona de Qasmili). Ese petróleo sería "comercializado" por los kurdos iraquíes, puesto que no tiene otro modo de salir de Siria, que se lucrarían también de este modo. Esta es la razón por la que los kurdos, en un giro espectacular (que también deberían explicar los anarquistas y otros progres habituales), se estén mostrando dispuestos a colaborar con Arabia Saudita en "la lucha contra el terrorismo". Que lo hagan en unos momentos en los que Arabia Saudita ha lanzado el bloqueo contra Qatar precisamente con esta excusa, que está afectando directamente a los palestinos, indica mucho del naufragio kurdo.
Queda bien patente que la relación del Kurdistán sirio con sus vecinos va a empeorar de forma clara, y eso no va sólo con Siria sino con Turquía, Irán y la propia Rusia. Y como se han prestado con frivolidad al beso de la muerte con su creador, se puede dar la hipótesis de que veamos ahora a Turquía apoyando a Siria si el enfrentamiento con los kurdos se relanza (y no es en absoluto descartable). Y viceversa. Es decir, que si a Turquía se le cruzan los cables y ataca al protectorado de Rojava para "luchar contra el terrorismo kurdo" Siria ya no se enojaría tanto.
Dado que está fracasando estrepitosamente la estrategia de EEUU de impedir un corredor que enlace directamente Teherán con Damasco -les salió mal la apuesta de Al-Tanf, en el sur de Siria y en la frontera con Irak apuestan ahora todas las cartas a los kurdos para impedirlo. Esta es ahora la única baza de EEUU en Siria.
Todo va a depender de la actitud de Rusia, que está obligada ahora a adoptar una estrategia diplomático-militar (es decir, dará luz verde al gobierno sirio para sus ataques contra los kurdos si decide realizarlos). Assad puede hacer concesiones en lo que respecta a la autonomía, pero nunca va a ceder en cuestiones como las bases de EEUU (punto 5 del acuerdo del beso de la muerte).
Me da la impresión de que EEUU ha dado este paso (los kurdos son simples comparsas) ante el desastre que está viendo su estrategia en Siria (donde los avances del gobierno son constantes) y en la región (con la crisis de Qatar).
Rusia, por su parte, ha respondido volviendo a suspender el memorando de entendimiento sobre vuelos con EEUU tras el derribo de un avión del gobierno. La sensación en Rusia es que se está cediendo ante EEUU demasiado en Siria a cambio de nada, por lo que ahora está obligada a mostrar mucha más dureza. "En las zonas de las misiones de combate de la flota aérea rusa en los cielos sirios, se realizará un seguimiento por las fuerzas de defensa aérea y de tierra de aviones y vehículos no tripulados de la coalición internacional al oeste del río Eúfrates y se les considerará como blancos aéreos", dice la declaración del Ministerio de Defensa de Rusia. Cuando EEUU lanzó sus misiles contra una base aérea siria, simplemente se canceló el acuerdo pero no se consideró "blanco aéreo" a los aviones de EEUU. Ahora sí.
Esto se pone interesante (y no por los kurdos, buenos vasallos de su señor).
El Lince
http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2015.10.17 19:57 felipustero Palestina: Una rebelión ninguneada

“Somos el único pueblo en el mundo al que se le exige garantizar la seguridad de su ocupante, mientras Israel es el único país que pretende defenderse de sus víctimas.”
Hanan Ashrawi, legisladora palestina y miembro de la Olp.
“Los jóvenes palestinos no salen a asesinar judíos por el hecho de ser judíos, sino porque somos sus ocupantes, sus torturadores, sus carceleros, los ladrones de su tierra y de su agua, los que destruyen sus hogares, los que los expulsan al exilio, los que obstruyen su horizonte.”
Amira Hass, periodista israelí.
Para los medios occidentales la historia empieza siempre con el primer israelí agredido. La noticia inmediatamente da vuelta al orbe y los adjetivos sobre el terrorismo palestino –nunca el israelí– se multiplican profusamente. Antecedentes, causas y contexto brillan por su ausencia, y se difunde el relato israelí en lugar de los hechos.
La periodista Amira Hass escribió en estos días: “La guerra no empezó el jueves pasado; no empieza con las víctimas judías ni termina cuando no hay judíos asesinados. Los palestinos y palestinas están luchando por su vida, en el pleno sentido de la palabra. Nosotros los judíos y judías israelíes estamos luchando por nuestro privilegio como nación de amos, en el más horrible sentido del término. (…) Que notemos que hay una guerra en curso sólo cuando se asesina a personas judías no elimina el hecho de que los palestinos están siendo asesinados todo el tiempo, y que todo el tiempo hacemos todo lo que está en nuestro poder para que su vida sea insoportable”.
Esa lógica perversa tiene su origen en la habilidad del discurso sionista para presentar a Israel como la víctima, y llega al paroxismo surrealista en coyunturas como la del año pasado en Gaza, donde aun después de que Israel bombardeó y asesinó a 2.200 personas (550 de ellas menores de edad), los medios occidentales seguían culpando de la masacre a los ino­fensivos cohetes de Hamas.
Quienes conocemos de cerca la intolerable realidad cotidiana de un pueblo que vive sin absolutamente ningún derecho, a merced de la violencia impune –física y estructural– del poder ocupante, sabemos, como dijo el periodista Gideon Levy, que “Hasta Mahatma Gandhi comprendería las razones de este estallido de violencia palestina. (…) La pregunta es por qué no estalla con mayor frecuencia”.
Jugando con fuego
Razones para la actual ola de violencia que recorre Cisjordania sobran. En particular en Jerusalén, donde las políticas brutales de limpieza étnica dejan a la población palestina más vulnerable a las expulsiones y demoliciones. Sin embargo, la principal causa del estallido es un factor subjetivo poderoso: las reiteradas incursiones y ataques vandálicos de colonos y policías israelíes a la mezquita de Al Aqsa, que se suceden casi sin interrupción desde hace un año. Al Aqsa es el principal sitio sagrado en Palestina (y el tercero para el islam en el mundo), y es parte esencial de la identidad nacional palestina, incluso para la población no musulmana (recordemos que allí se inició en 2000 la anterior Intifada). Las autoridades israelíes, en lugar de cuidar el delicado equilibrio de ese lugar tan sensible, han estado permitiendo las incursiones y agresiones judías al tiempo que prohíben a la población musulmana acceder a su lugar santo. Una se pregunta qué harían los medios occidentales si en otro país las autoridades prohibieran a la población judía entrar a su principal sinagoga mientras dejaran que hordas musulmanas cometieran en ella actos de vandalismo.
El activista palestino Jamal Juma (coordinador de la campaña contra el muro) señaló que la diferencia más visible con las anteriores Intifadas es el papel que ahora están jugando los colonos israelíes en los ataques: “La población colonial se ha convertido en una milicia bien armada y organizada e ideológicamente motivada. Merodean por los pueblos palestinos y atacan a sus habitantes en las calles e incluso en sus hogares. Desde la horrenda acción de quemar vivo al joven Mohammed Abu Jdeir en Jerusalén, hasta el reciente ataque incendiario en el hogar de los Dawabsha (donde murieron tres de sus integrantes), los colonos han perpetrado ataques terroristas contra los palestinos. Israel apoya a esta milicia fanática para que lleve a cabo la parte más sucia de la agresión y represión en Cisjordania”.
Los medios occidentales son igualmente sordos a la constante incitación a la violencia y al odio racial que practican los dirigentes políticos israelíes. “La única democracia de Oriente Medio” es un país donde los ministros exhortan a la población judía a salir a la calle armada y matar a los árabes; donde el primer ministro pide al procurador general que se autorice el uso de rifles de francotirador contra los árabes que tiran piedras, y el parlamento vota leyes para penar ese delito con 20 años de prisión (siempre y cuando sean palestinos; los colonos judíos pueden tirar piedras con total impunidad); y donde el Ejecutivo anuncia que los árabes con ciudadanía israelí detenidos por “actos terroristas” no tendrán derecho a defensoría pública y serán despojados de dicha ciudadanía.
Un país donde el Estado reduce a escombros las viviendas de los palestinos acusados de actos “terroristas”, castigando colectivamente a una familia entera (siempre numerosa y llena de niños), pero deja impunes los crímenes cometidos por los colonos judíos (hasta hoy “no se ha encontrado” a los culpables de quemar viva a la familia Dawabsha en julio pasado).
¿La Intifada de los cuchillos?
La actual revuelta está protagonizada por adolescentes y jóvenes y no tiene dirección organizada (al margen incluso de los dos grandes partidos, Fatah y Hamas). La juventud se ha levantado por encima de divisiones políticas y geográficas, sin esperar el acuerdo de unidad que los partidos fracasaron en alcanzar. Además de la lluvia de piedras, el arma “novedosa” que algunos solitarios están empleando es el cuchillo. Los jóvenes atacan sabiendo que serán inmediatamente ejecutados por la policía.
Quienes salen a apuñalar no son inadaptados sociales o violentos. Su conducta suicida es el acto desesperado de quien ha perdido toda esperanza, no tiene a quién recurrir para reclamar el más elemental de sus derechos y siente que no hay horizonte ni líderes a quienes seguir en la lucha de liberación. Es la generación que creció a la luz de la farsa de Oslo y su proceso de paz, viendo cómo cada día los israelíes avanzaban en el despojo sistemático, mientras los dirigentes corruptos se construían mansiones cerca de donde brotaban nuevas colonias en tierras robadas. Lo resumió la parlamentaria palestina Hanin Zoabi: “Los apuñalamientos que vemos todos los días son expresión individual del sentimiento de frustración y desesperanza. Los ataques cesarán cuando los jóvenes encuentren colectivamente una forma mejor de resistir”.
Los cuchillos son reales, pero también imaginarios. En la demencia que se ha apoderado de la sociedad israelí cualquier persona palestina puede ser abatida simplemente porque a alguien le pareció que portaba un arma o representaba una amenaza, o por puro odio racista (choferes, periodistas y comerciantes han sido agredidos por ser árabes). Incluso dos israelíes fueron apuñalados porque sus compatriotas los confundieron con árabes. La ejecución extrajudicial se ha vuelto el modus operandi para “neutralizar” el peligro árabe, mientras los israelíes que cometen actos similares son eficazmente desarmados por las fuerzas del orden.
En contraste con la hipérbole mediática sobre la violencia palestina, los videos que circulan por las redes sociales muestran la otra cara de lo que está pasando en las calles: soldados que ametrallan a una palestina de 18 años en un checkpoint de Hebrón después de gritarle órdenes en hebreo que ella no entendía; policías que matan a un joven desarmado de 19 cuando huía de una horda enardecida, sólo porque los perseguidores gritan que intentó apuñalar a alguien y piden que lo maten; una mujer que es abatida en una estación de buses mientras levanta los brazos mostrando que no está armada; un chico de 12 años desangrándose en la calle, muerto de terror, mientras los transeúntes le gritan: “¡Muere, hijo de puta!” (el día después de que su primo fue asesinado por un conductor israelí que deliberadamente le pasó por arriba); otra joven que es asesinada porque reaccionó con violencia cuando un colono judío quiso arrancarle la hijab.
Futuro incierto
En la primera quincena de octubre ya van nueve personas israelíes y 30 palestinas asesinadas –y miles heridas, algunas de gravedad–. De las 30, 11 cometieron hechos de violencia y nueve fueron muertas en Gaza: siete por francotiradores cuando protestaban pacíficamente cerca de la valla de seguridad, y una mujer embarazada y su hijita de 2 años cuando un misil israelí destruyó su casa.
No se sabe aún el alcance, duración u orientación que tendrá el alzamiento espontáneo que recorre Cisjordania. Parece claro, no obstante, que marca el final de un ciclo tras 20 años de fracasos: el del proceso de paz iniciado con los Acuerdos de Oslo y llevado adelante por la deslegitimada Anp. Esta Intifada parece ser también contra ella, que nunca ha dejado de cooperar con Israel para quebrar cualquier atisbo de resistencia armada, empleando para ese fin las fuerzas de seguridad palestinas (las únicas que hoy constituyen en Cisjordania una fuerza armada organizada y que jamás se han enfrentado a las israelíes).
La sociedad palestina hoy está fragmentada, oprimida y asfixiada como nunca por el gobierno más fascista que ha tenido Israel en toda su historia, y traicionada por dirigentes que hicieron de colaborar con el ocupante su modus vivendi. Si hay una esperanza, está en el creciente movimiento nacional y global de Boicot, Desinversión y Sanciones (Bds), al que adhieren casi 200 organizaciones de la sociedad civil palestina.
Estos días el Bds ha lanzado un llamado a la acción para que la solidaridad con la causa palestina se exprese a través de medidas efectivas que contribuyan al aislamiento internacional de Israel. Por otro lado, el pueblo palestino tiene un arma poderosa que todavía no ha empleado: una campaña masiva de boicot dentro del territorio palestino –que tendría sin duda un alto costo para una población que depende totalmente de los productos y la moneda israelíes– podría tener un efecto devastador para la economía israelí, considerando que el palestino es su segundo mercado. El tiempo dirá si la sociedad palestina es capaz de asumir el desafío.
Por su parte, Jamal Juma afirma: “Todo el contexto político, social y económico está preparando a la población palestina para este levantamiento. (…) Los jóvenes son los protagonistas en esta rebelión. Con cada oleada de protestas están construyendo nuevas estructuras de base de la resistencia. (…) La pregunta correcta no es si se producirá una tercera Intifada, sino si será lo suficientemente fuerte para que dure. El factor decisivo es el proyecto colonial de asentamientos de Israel. Incluso en ausencia de un liderazgo palestino eficaz, si los colonos y su Estado continúan atacando al pueblo palestino, más temprano que tarde veremos el surgimiento de una Intifada total construida sobre la organización popular”.
Carta desde la prisión
Paciencia palestina
“Nos pidieron que fuéramos pacientes y lo fuimos, ofreciendo una oportunidad tras otra de alcanzar un acuerdo de paz. Quizá sea útil recordar al mundo que nuestras privaciones, el exilio, las expulsiones forzadas y la opresión han durado casi 70 años. Somos el único asunto que perdura en la agenda de la Onu desde su fundación. Nos dijeron que si recurríamos a medios pacíficos y a canales diplomáticos recibiríamos el apoyo de la comunidad internacional para poner fin a la ocupación. Y sin embargo, la comunidad internacional ha sido incapaz de poner en marcha una estructura internacional para aplicar el derecho internacional y las resoluciones de la Onu, ni de aplicar medidas efectivas que hagan posible la rendición de cuentas, incluidos el boicot, el retiro de inversiones y las sanciones, que jugaron un papel clave para poner fin al régimen de apartheid en Sudáfrica.
Me uní a la lucha por la independencia palestina hace 40 años y fui encarcelado por primera vez con 15 años. Eso no me impidió reclamar la paz a partir del derecho internacional y las resoluciones de la Onu. Pero he visto a Israel, la potencia ocupante, destruir de forma metódica esta posibilidad año tras año. He pasado 20 años de mi vida en cárceles israelíes, incluidos los últimos 13 años, y todo este tiempo me ha convencido de esta verdad inalterable: el último día de ocupación será el primer día de paz. Aquellos que buscan lo segundo necesitan actuar para que pueda producirse lo primero.
(Fragmento de la carta enviada desde la cárcel por el preso político Marwan Barghuti.)
Brecha, Montevideo, 16-10-2015
http://brecha.com.uy/
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.02.19 19:30 franole EL MODUS OPERANDI DE LOS AMOS DE LA CASTA- LA DICTADURA DEMOCRÁTICA

Todo lo que está pasando es una dictadura que se viste con el traje de gala llamado "Democracia".
Aunque las historia viene de mucho más atrás, digamos que el acelerador se pisó cuando ellos mismos derrumbaron las Torres Gemelas (Rusia va a publicar en breve imágenes por satélites de detonaciones controladas). Esto se conoce como ataque de bandera falsa, es decir, para quedarme con el petróleo de oriente medio, digo que unos árabes con un cursillo de vuelo de fin de semana, tienen la capacidad de saltarse la seguiridad de País más seguro de la Tierra, hacer un eslalon por los rascacielos de N. York, y chocar contra las dos Torres (si te lo cuentan en una película no te lo crees ). Además, por la tarde, va y se cae el edificio 7, donde se encontraban los archivos de FBI (umm, me suena a los discos duros y sumarios de.... "ahora no me acuerdo"). Joder, parece cachondeo (aunque fue muy maléfico, claro). ¿Cuál fue la táctica propagandista?. Repetir un millón de veces el impacto de los aviones para que se grabara en el inconsciente colectivo. Resultado, invasión de Afganistán y control del mayor país productor de Opio (heroína). Acto seguido a Por Irak, Husein, el malo malísimo que tenía bombas atómicas y que no encontraron. Conclusión, se quedaron con su petróleo y hasta emitieron la ejecución en público ( mensaje de advertencia quizás). Próximo destino el petróleo Iraní. Sin embargo, para llegar a Irán se necesita antes hacer un corredor para que desde Israel pudiera rodear a Irán, y le llegó el turno a Siria. El problema es que Rusia tiene bases en Siria y la jugada les salió rana, El presidente legítimo de Siria puedo resistir a los mercenarios OTAN. Hicieron igual con Gadafi y también se quedaron con el petróleo y gas libanés.
Bueno todo este rollo es para ilustrar que el problema que se nos presenta es mundial y que ellos controlan a los títeres de gobernantes que tenemos y medios de comunicación.
Su verdadero plan es el control de ¡¡¡ TODOS LOS RECURSOS DEL PLANETA !!! para crear su dictadura por los siglos de los siglos.
En cuanto a la economía, la jugada fue la siguiente. Con aznar liberalizaron el precio del suelo para que subiera por especulación como la espuma e inflar hasta límites increíbles el precio de la vivienda. 1º Se forraon hasta los topes pues ellos vendieron muchas propiedades a precios astronómico. Después de esa burbuja inmobiliaria, tocaba recoger nuevamente las redes y entonces hunden la economía con las Hipotecas suprimes en USA y por rebote a todo el mundo. Resultado el precio de las mismas cae en picado las personas no pueden vender sus casas. Comienza el paro masificado por el efecto inmobiliario, acto seguido los desahucios...... Conclusión, al igual que hicieron con el Crack de 1929, vuelven a comprar a saldo otra vez las viviendas, empresas, medios de comunicación, bancos pequeños.... que es lo que están haciendo y se van quedando con los recursos de los paises como España. Esta táctica es la misma que utilizan en todos los paises y que han dejado en la más mísera pobreza a Sudamérica, África y a otros países de oriente. Son vampiros que te dejan seco.
... y ahora la corrupción. A tiempos nuevos nuevas caras. ¿ No parece extraño que en estos tiempos aparezcan tantísimos casos de corrupción?. ¿ Pareciera como si realmente quisieran tumbar a PPSOE ?, para realizar una limpieza de caras. Tumbar a los caducos políticos y sustituirlo por perennes jóvenes en los cuales depositar nuevamente la confianza y esperanza (ellos creen que todo comenzará nuevamente pero con nuevas caras ). Es como retroceder 30 años cuando el régimen de Franco concluyó (que no lo hizo pues ya lo estamos viendo), y nuestros padres tenían ese espíritu libertario que condució a la falsa democrática vendida a estos vampiros llamados "mercados".
.... y ahora la disidencia. Creció la indignación e intentaron controlarla a través de unos chicos profesores de la Complu. Por eso los sacaban en todos los medios al servicios de "ESOS AMOS", que no hay que confundirlos con la casta, es decir, los amos de la casta. Ellos los veían a Iglesias, Errejón, como perroflautas con coletas que servirían para encauzar a una minoría rebelde. Pero la jugada les volvió a salir mal y pronto crecieron como la espuma apoyados por una gran parte de la población que gracias a internet ya sabía todo lo que he escrito anteriormente. Pero claro, se les encendieron las alarmas y el plan no salió como ellos querían. Entonces comenzó e fin de Podemos (ójala me equivoque). Mandaron un mensaje claro a su séquito del aparato de control. ¡¡¡ HAY QUE DESTRUIR A PODEMOS !!!, el resto es lo que está ocurriendo.
.... y ahora el partido que ganará las elecciones de noviembre será.... (!!! tatata chan tacha!!!) CIUDADANOS. Mirad cómo están alabando al mismísimo DIOS llamado Albert Rivera ( PP con distinta cara ). ¡¡¡ EUREKA !!!, ya lo tienen. Todavía no es corrupto Seguimos con nuestro plan, los del PP ya son viejos y vamos a cambiarlos por otros nuevos. Los vendemos como progres adornados con banderas de comprometidos por el pueblo, con "novedosas propuestas" para que nuestro séquito de votantes feligreses PPístas se muevan, además de miedosos del PSOE e indecisos.
Hay muchísimas personas que no son consciente del grado de manipualción a través de los medios de esta gente y se creen como si de la biblia se tratara lo que dicen los periódios y programas telebasura. Yo entiendo que Iglesias se implique en las campañas políticas e innumerables compromisos. Pero creo que debería sentarse en un programa basura como la Sexta Noche ( de las pocas que de momento no nos han vetado), y actuar en el show de pantuflos y bufones de la corte. Lo que conseguiría es dar la mejor imagen ante una masa de población muy importante todavía muy inculta. Mi voto seguirá siendo hacia Podemos pero las mentiras pueden decidir la suerte de España ( de verdad que no me imagino 4 años más sufriendo a esta chusma ).
Me voy a atrever de dejar un resultado para las próximas elecciones.
CIUDADANOS 32% PODEMOS 15% PSOE 11% PP 11% .....
Como digo ójala no suceda, pero tenemos que hacer algo!!!.
PABLO IGLESIAS A LA SEXTA YA!!!
Gracias por tu apoyo para que suba arriba en la plaza y que llegue a mucha gente!!!.
submitted by franole to podemos [link] [comments]


Salir Con Hombres Mayores O Menores  Buscando Pareja ... Vlog/Reto: Salimos con atuendos ÁRABES! Nos miraron mucho ... Deliciosos Tacos Árabes  Recetas fáciles LO MALO DE ESTAR CON UN CHICO TRANS (CHILE) │Gabriel ... MODELOS HOT! Hombres árabes y musulmanes en el mundo del ... Baile de Árabe HD [VolveriasConTuEx?] Pedro Alfonso - Arabe Danza Árabe Hombres 10 RAZONES PARA SALIR CON UN HOMBRE MAYOR Me Gustan ... Hombres Sexy Bailando - Arabians vs Brazilians - Árabes vs. Brasileños

10+ mejores imágenes de Arabes guapos arabes guapos ...

  1. Salir Con Hombres Mayores O Menores Buscando Pareja ...
  2. Vlog/Reto: Salimos con atuendos ÁRABES! Nos miraron mucho ...
  3. Deliciosos Tacos Árabes Recetas fáciles
  4. LO MALO DE ESTAR CON UN CHICO TRANS (CHILE) │Gabriel ...
  5. MODELOS HOT! Hombres árabes y musulmanes en el mundo del ...
  6. Baile de Árabe HD [VolveriasConTuEx?]
  7. Pedro Alfonso - Arabe
  8. Danza Árabe Hombres
  9. 10 RAZONES PARA SALIR CON UN HOMBRE MAYOR Me Gustan ...
  10. Hombres Sexy Bailando - Arabians vs Brazilians - Árabes vs. Brasileños

Dale LIKE si te gustó el video y SUSCRIBETE ! INSTAGRAM @PLANETTAS y @LETSVOLANT CONTACTO: [email protected] NUVIS LINK : https://www.youtube.com/chan... 10 RAZONES PORQUE LAS MUJERES PREFERIMOS SALIR CON UN HOMBRE MAYOR. SUSCRÍBETE A MI CANAL https://goo.gl/CDgj13 Mi nombre es Iryna Fedchenko y soy la Ucran... Music by : https://www.iksonmusic.com/ https://youtu.be/KTftB4WU1o4 https://instagram.com/iksonofficial Gracias por Apoyarnos ! Sígannos en Instagram: https:... ¿Volverías con tu EX? - Los hombres se pusieron tacos / Capítulo 5 - Duration: 11:31. MEGA Oficial 2,126,537 views. 11:31 ¿Volverías con tu Ex? Category People & Blogs; Song Olha a Explosão; Artist Mc Kevinho; Album Olha a Explosão; Licensed to YouTube by The Orchard Music, UMG (on behalf of KondZilla); LatinAutor, LatinAutor - UMPG ... No solo son árabes y de religión musulmana, sino los modelos más sensuales!!! ¿Será que las diferencias de edad en una pareja importan? Si estás buscando una pareja y no sabes si decidirte por salir con hombres mayores o menores, quéda... Pedro Alfonso y Julieta Sciancalepore bailando música árabe , recordando un gran año de los chicos. Y agradeciendo que este año estén bailando juntos. ⭕️Ingredientes: 1 kg. Bistec de puerco 1 cebolla Perejil 5 pimientas gordas 5 pimientas chicas 3 clavos de olor 2 dientes de ajos chicos 1 cucharada de orégano seco 1 cucharadita de cominos ... 50+ videos Play all Mix - Danza Árabe Hombres YouTube; Al Zuhoor Dabke - 3al 3ain - Duration: 5:50. alzuhoordabke 473,766 views. 5:50. Jamil Male Belly Dancer - Duration: 6:41. Jamil ...